I juni är det 10 år sedan demonstrationerna under EU-toppmötet i Göteborg 2001. Händelserna i Göteborg förändrade kanske inte bara det politiska klimatet i Sverige, utan även de människor som var där. Vi tror att det finns ett behov och intresse av att samla och dokumentera dessa upplevelser och minnen. Framför allt handlar det kanske om att låta historien berättas av de som var med, inte av media.
Vill du vara med och berätta hur du upplevde det som hände i Göteborg, hur det har påverkat ditt politiska liv efteråt och om det förändrat din syn på samhället? Vad vi i huvudsak söker är personliga texter om dina egna upplevelser under och efter händelserna. Förändrades ditt liv och/eller dina politiska värderingar på något sätt och i så fall hur? Texter av mer teoretisk karaktär kommer beställas separat. Det utesluter dock inte att du kan införliva politisk teori i din text utifrån dina upplevelser.
Texterna kommer samlas i en antologi som är tänkt att ges ut i samband med 10-årsdagen av omringandet av Hvitfeldtska gymnasieskolan.
Vi vet att vi är ute sent men det här var en idé som vi tyckte var för viktig för att strunta i.
Det går självklart bra att vara anonym.
Enda kravet på texterna är att de är på max 8000 tecken (cirka 2 A4)
Om du vill vara med, maila oss senast 13 mars på goteborg2001@gmail.com
Deadline för texterna är 10 april. Vi förbehåller oss rätten att välja ur det inkomna materialet på grund av utrymmesbrist.
Sprid gärna det här!
Du är välkommen att maila om du undrar över något.
Siska Humlesjö
Johannes Björk
Johanna Arnesson
8 Responses to “Vad hände efter EU-toppmötet i Göteborg 2001? Var med och skriv!”
Har spritt ordet.
“Texter av mer teoretisk karaktär kommer beställas separat.”
Jag tycker att detta framstår som ett bra projekt, och menar inte att verka onödigt negativ alternativt dryg.
Varför denna separering? Det är som om man å ena sidan kan ha upplevelser av aktioner och demonstrationer och å andra sidan eventuellt – om man anses kvalificerad nog – kan ha “teoretiska” synpunkter på dessa händelser. I grund och botten rör det sig om samma händelser. Själva uppdelningen mellan teori och praktik framstår känns, helt spontant bara, som hämtat ur VPK:s kommunpolitiska program från 1970-någonting.
För publicerar vi “det autentiska”, “de-som-var-där”, “vittnesmålen”, “ögonblicksbeskrivningarna” – och sen kommer de teoretiska resonemangen, framarbetade av specialbeställda teoretiker?
Det hade förmodligen varit bättre om ni bara hört av er till tio intressanta författare/skriftställare/whatever och sedan dessutom bjudit in vem som helst, och utifrån detta material valt ut 20 bidrag som ni tyckte var värda en plats i antologin.
Återigen, jag tycker detta verkar vara ett välkommet och bra projekt som jag på intet sätt vill diskreditera; jag bara begriper inte varför ni väljer ett sådant “mainstream”-medialt angreppssätt när utgångspunkten är att “låta historien berättas av de som var med, inte av media.”
Ber om ursäkt för stavfelen i föregående kommentar.
Hej Håkan. Anledningen till att vi valde att göra den här uppdelningen var att vi vill veta hur människor har påverkats och ge de personerna en möjlighet att berätta det. Texter om de politiska rörelser och skeenden 2001 finns det många av men i min mening finns det inte så många som själva har fått möjlighet att berätta hur de upplevde och blev påverkade av Göteborgskravallerna. Och du missar meningen “Det utesluter dock inte att du kan införliva politisk teori i din text utifrån dina upplevelser.”
Visst, vi hade kunnat göra som du tycker men jag är för min del inte så pass intresserad av teoretiska texter och även ifall mina två medredaktörer är det så finns inte tiden. Vi jobbar gratis med detta och vi försöker få det klart till juni, det är svårt. Det hade varit ännu svårare om vi gjort som du föreslår. Det hindrar inte andra från att göra det du föreslår men vårt projekt handlar om de som var där och hur de förändrades, inte främst om hur man kan analysera det.
Hej jag undrar om det bara är texter av dem som deltog i demonstrationerna som efterlyses eller om även “vanliga” göteborgare kan skicka in texter på hur de påverkades.? Jättebra blogg förövrigt.
Hej Maria! Det låter intressant. Skicka ett anmälningsmail till goteborg2001@gmail.com!
Det här är knasigt redan från början. Mycket talar för att texterna ni kommer att få främst är från aktivister som var unga då, om ni får några över huvudtaget vilket jag är tveksam till. En sån här bok måste ABF eller något större nätverk stå bakom om tanken är att boken ska ta ett helhetsgrepp om händelsen. Min farsa var där t.ex. och han har ingen aning om att ni efterlyste texter. Bättre vore att tala om en bok om de som var unga aktivister då och som läser den här bloggen. Lägg ner!
Behöver det ena utesluta det andra? Det är fritt fram för den som vill att göra en annan bok eller antologi. Måste den som gör något göra allt? Du använder samma misslyckade argument som den som klagar på kvinnor som kämpar mot kvinnomisshandel i Sverige istället borde hjälpa barnprostituerade. Varför engagerar du dig genom att klaga på någon som gör något istället för att göra något själv?