Tag: klass

kampen sorgen kyssen och allt det andra

Ibland vet du inte vad du saknat förrän du stöter på det och inser hur ovan du är. Som det här med vilka du läser om i tidningsreportage. Jag har läst reportagesamlingen Kampen Sorgen Kyssen där berättelserna handlar om människor inom arbetaryrken, det är reportage från tidningen efter arbetet och det är först när jag läst klart som jag inser att jag nästan aldrig läser skildringar av det här slaget.  (Och då läser jag ändå arbetaren och ETC slaviskt varje vecka…) Det handlar mycket om arbetsskador och de som utsätts för dem, om nedskärningar och de som utsätts för dem. Och jag saknar det här i andra medier, t.ex när jag läser om småbarnsföräldrar i svd och de tar upp stress från jobbmail, att känna press att hämta tidigt på dagis samtidigt som en ska avancera på jobbet. Det är en självklarhet att det är ett kontorsjobb eller chefsjobb som beskrivs i sådana artiklar. Inget om att ett stressmoment kan vara att en är trött efter en dag i buller, att kroppen är trött av fysiskt tungt arbete när det ska hämtas från förskolan. Det är som att de med arbeten som till stor del utförs kroppsligt inte existerar, de har visst inget livspussel som ska pusslas ihop? Hänger det här ihop med att vi bara är en lycklig medelklass numera, ingen får påpeka att deras kejsare är naken och utförsäkrad? Det är en skam att facket och socialdemokratin lagt ner kampen om medieutrymmet och ägandet, en djävla skitskam är det. Och jag tänker på när det gick en reklam för några år sedan som handlade om hur samhället skulle se ut om vi inte betalade skatt, kommer inte ihåg vilka som stod bakom men det var skattefinansierat iaf. Och den reklamen fick dras tillbaka för staten ska inte syssla med påverkan. Så alltså, i konflikten om skattepolitik får skattebetalarnas förening (som har det mest ironiska namnet ever, de vill ju inte betala skatt!) göra reklam och berätta sin ståndpunkt men de som vill ha skatter och vill visa vad de går till, de ska hålla sig på mattan. Eh, olika regler much?

Det vore intressant om en kunde göra samma räkneexempel av klassbakgrund som många gör av könrepresentation, jag vet att det är mer komplicerat men det vore väldigt intressant ändå och jag kan lova att det skulle ge mycket intressant information om hur vårt klassamhälle ser ut. Det är ju inte alla som kan få den insynen bara genom att ringa sina föräldrar och höra dem prata om sina krämpor.

Och jag rekommenderar verkligen Kampen sorgen kyssen, för alla som behöver bli påminda eller bara läsa om sin egen verklighet för en gångs skull.

varför jag hatar RUT

Sånt här gör mig så ledsen, speciellt kommentarsfältet. Kräks i munnen.

Vi måste prata om det här, det är du och inte jag. Det är verkligen du. Det äcklar mig det här med städhjälp på ett sätt som jag ändå blir förvånad över. På ett sätt, lönearbete som lönearbete, vad blir värre av att det är i ditt hem och inte på din arbetsplats? Typ det mesta ändå. Det handlar om hur vi ser på varandra, städhjälp är klassamhällhet i sin renaste form, där någons tid uppenbarligen är så mycket viktigare, där en part är viktigare, öga mot öga. Det äcklar mig.

Och det äcklar mig hur medelklassen vill leka överklass, hur städhjälp är ett sätt att känna att en är med i det vinnande laget. Om en inte har städhjälp fast behöver det är en lite lurad. Som en person jag känner sa ”men om inte jag använder RUT gör någon annan det!” eh nej, det gör ingen annan. Då går skattepengarna t.ex till vård skola omsorg. Det är ingen rättighet att få skattesubventionerad städhjälp och det var inte så längesedan ingen kunde hävda det heller. Men nu kan ni, nu går det att prata om städhjälp i termer av hur gott det luktar, hur mycket tid en får med familjen, hur skönt det är. Det är inte okej.

Det är väl klart att det är gött att någon städar åt en men det finns ju sjukt många saker som är gött som en ändå inte gör. Typ har en sån slav med stort palmblad som fläktar en. En liten gumma som tar bort melonkärnorna åt en.

Sen tycker jag det är konstigt att det inte är en debatt om hur det är att jobba hos någon annan, i dess hem. Det finns ju en allmän förståelse och en diskussion om det problematiska med personlig assistans utifrån det perspektivet. Där är det ett erkänt problem att som anställd vara så nära den en jobbar för, att ha väldigt lite rättigheter men desto mer skyldigheter. Varför finns inte den diskussionen när det kommer till städhjälp i hemmet? Städerskor jag känner vittnar alla om hur de känner sig som pigor eller tjänstehjon regelbundet, varför tas det aldrig upp?

Att städa som yrke är extremt slitigt och tungt, hur kan vi skapa fler tunga arbeten när vi borde få det bättre, när vi skulle kunna ha möjlighet till något annat? Dessutom arbeten utan tillräckliga hjälpmedel för att göra det drägligt, hur kan det vara självklart med t.ex möbleringsregler som är anpassade för städ i offentlig miljö men något vi fullkomligt skiter i när det kommer till hemmiljö?

Och om det nu är så fantastiskt med städhjälp och en har råd med det, varför måste en då använda skattepengar till det? Varför utnyttja RUT? Våra skattepengar ska inte gå till saker folk klarar av själva, hur svårt ska det vara?

Varför kan vi inte bara ställa tillbaka klockan några år, då pigjobb fortfarande sågs som just pigjobb och inte sågs som något självklart för de som har råd och hellre har det gött än städar. Vem fan har inte det liksom?

 

Lite andra insikter

Jag blev så himla besviken när jag läste Underbaraclaras blogg här i veckan. Förvisso har jag alltid haft en del problem med hennes kristna ideal och med en hel del annat, men jag har ändå alltid tänkt att hon tror på solidaritet och att hon har hjärtat till vänster. Döm om min förvåning när jag stötte på detta, i min mening, mycket oinsiktsfulla (och på gränsen till nyliberala) inlägg: http://www.underbaraclaras.com/clara-reflekterar/insikter/

Underbara Claras poäng verkar vara att man skall sluta klaga på alla orättvisor och individuellt göra något åt sin situation.

”Livet är sjukt orättvist. Men hjälper det dig att fokusera på det? Du har saker som andra inte har. Saker som folk kan avundas dig. Och de brister som du ser hos dig själv kan lika gärna, samtidigt, vara dina stora styrkor och vad som gör dig speciell”

Hon skriver vidare att hon vet att hon är medelklass, men att hon minsann också haft det svårt, och det förnekar jag inte. Att en närstående dör är typ det mest slitsamma och jobbiga man kan vara med om. Clara menar också att hon har gjort saker i fel ordning, att hon i perioder haft panikångest, att hon bott på fel plats i Sverige men att hon gjort något av detta och vänt detta till sin fördel. Att hon kunnat ta alla dessa erfarenheter och gjort något gott av det.

Jag önskar att Underbara Clara satte sig ner och läste Siskas oerhört kloka inlägg om klass (http://verklighetenssmolk.se/index.php/2012/05/det-har-med-klass/). För att kunna ta jobbiga erfarenheter och vända det till sin fördel, menar jag, är ett privilegium som bara medel- och överklassen kan njuta av i fulla drag.

För att förstå detta kan man använda sig av den gamla sociolog-räven Bourdieus teorier om ekonomiskt-, kulturellt- och socialt kapital. För det första: för att kunna söka hjälp inom privat eller kommunal psykiatri när ens närstående gått bort eller när man är drabbad av panikångest kräver ett visst mått av socialt kapital. Det gäller att veta att man till exempel kan ringa sin vårdcentral och kräva att man får träffa en psykolog, eller att man kan kontakta kuratorer/psykologer/psykiatrier som är landstingsanslutna för ett ”utvärderingsmöte” där kuratorn/psykologen/psykiatern kan besluta om man skall få subventionerad terapi, eller att man själv har råd att bekosta terapi. För det andra: det gäller att man har ett bra nätverk som stöttar en när livet är svajigt för att man inte skall krascha. Man behöver ha den säkerhet Siska skriver om; att om allt skiter sig så vet man att man har vänner och familjemedlemmar som kan ge en ett jobb eller tak över huvudet. Har man varken detta sociala eller ekonomiska kapital finns det faktiskt en överhängande risk att livet blir väldigt jobbigt på riktigt.

Jag skulle vilja påstå att vi MÅSTE fokusera på att livet är sjukt orättvist. Att det är helt fruktansvärt att alla inte, på grund av strukturella orsaker, har möjlighet att ta sig igenom de övriga, mer individuella, svårigheter som livet bjuder på. Om vi inte gör det så kommer vi snart ha ett (ännu mer) nyliberalt samhälle där alla bara ser om sin egen rygg och skiter i andra och där alla anser att de som farit illa får skylla sig själva.

Hur djurens rättigheter förvandlas till livstilsfrågor varenda jävla gång

korI en artikel i  tidningen Filter i vintras lanserades idén att ingen egentligen behöver sluta äta kött. Visst, köttindustrin är förkastlig och köttet är alldeles för billigt i affärerna, men bara vi börjar närproducera kött kommer allt gå bra. Budskapet är att vi ska äta mindre, men kvalitativt bättre kött. I intervjun får en köttproducent lägga ut orden om hur bra det är på hans fina lilla gård. Det riktas kängor mot köttproducenter som slaktar sina djur efter bara 14 månader, det krävs ju minst 24 månader för att köttet ska bli mört! Djurens rätt skrev en bra kritik mot artikeln här och det är bara att konstatera att det inte tar många sekunder för att en debatt om kött börjar handla om livsstil. Visst, vi måste sluta äta billigt massproducerat kött säger närproduceratgruppen: “Det får gärna kosta lite extra när man vet att djuret haft det bra!”. (Vän av ordning tillägger: Du vet att djuret dödas för att du ska äta upp det va? Det är inte att ha det bra.) Dessa struntar totalt i att alla människor inte har möjlighet att betala extra för att få bra kött. De struntar även i att det inte finns kapacitet att “producera” fram så mycket livstilsskött som behövs om alla svenska ska få sina skrov smörjda.  I andra ringhörnan står falukorvarna, de menar att falukorv är billigt och praktiskt och enkelt och alla människor orkar faktiskt inte tänka på allt hela tiden.

Vid sidan av står djurrättsaktivisterna och undrar varför köttdebatten helt plötsligt handlar om hur länge djuren ska leva innan de dör. Tydligen är det enklare att argumentera mot white trash som inte fattar att kött inte kan vara billigt än att faktiskt dra ner på sitt köttätande. Tydligen är det enklare att argumentera mot medelklassen och eliten på söder som stoppar sin lammkorv än att faktiskt införa en köttfri lunch per vecka i skolmatsalen.

Men ni får inte prata om det mer. Ni får inte göra köttätande till en fråga om livsstil och individers val när det handlar om djurens liv.  Låt mig citera mig själv:

“1. De senaste åren har västvärldens köttkonsumtion varit uppe för debatt, fokus har varit: “Hur ska VI kunna minska vår köttproduktion?”. Om köttindustrin förvandlas från multionationellutsugareföretag inc till kravmärkt fair trade där djuren ska få leva i lugn och ro i flera år (obs, dock ej för djurens skull utan för att deras muskelvävnad ska bli godare) så tas “VI” bort från diskussionen. Då handlar det om klass. Typ: “Suck, här i mellanmjölkens Sverige fattar inte folk att man inte kan köpa hamburgare för 10 kr, tacka vet jag mig själv och mina vänner som baaara köper gott kött för cirka 800 000 och samtidigt räddar vi miljön! *ler*” I slutändan handlar det bara om en enda sak: nämligen att vissa personer under inga omständigheter tänker sluta äta kött. Däremot borde underklassen samt andra förlorare som inte har vett att betala för sig lägga av med kött på en gång. Förstå mig rätt, jag vill självklart att folk ska äta mindre kött. Men jag vill inte att det ska bli en statussymbol att äta rätt kött. Inte minst för att det kommer en backslash när kvalitetsköttarnas barn blir stora och trycker i sig chicken nuggets.

2. Ett argument för köttätande i artikeln var typ: Kor och grisar har avlats fram av människor, de raserna skulle inte finnas om vi slutar äta kött. Och vet ni vad? Good riddance säger jag. Tycker inte det är ett värdigt liv för en ko att födas upp för att bli mat. Och det är knappast som att kossorna vi äter kommer till genom att mamma ko och pappa ko blir kära utan hela “produktionen” av kor från insemination till tallrik är helt människostyrd.

3. En bra sak kom fram av Filterartikeln i alla fall, nämligen att anti-köttargumenten är teknokratiska. Ni vet, av typen: “XXX kg mat går åt till kor men kunde egentligen gå till människor” osv. Det tycker jag är synd. Jag vill ha mer ideologiska och solidariska argument. Till exempel om ifrågasättande av köttets objektivitet.

Sammanfattningsvis:
Fram för en mer moralisk och ideologisk diskussion om varför det är fel att äta kött. Solidaritet måste även inkludera djur.”

 

Tankar om (s)

Jag är väldigt besviken på (s) valberednings förslag på partiledare, för jag hoppades in i det sista på att de skulle föreslå ekonomihistorikern Lena Sommestad, eller möjligtvis Veronica Palm, som ny ordförande. Nu lär det ju ta hundrafemtiotusen år innan vi får en vettig kvinnlig statsminister (ger fan i om Alliansen vinner med en kvinna. klass går i vissa frågor före kön).
Har inga åsikter om Juholt än, men jag har förstått att han kanske eventuellt står liiite till vänster om sossemitten.
Egentligen vill jag bara dela med mig av en sång:

Varje gång jag ser dig
Känner jag inom mig
Att något särskilt håller på att ske

Graderna dom stiger
Benen bara niger
Hjärtat det har svårt att hänga med

Om jag finge chansen
Att i nästa dansen
Få sväva ut med dig som i en dröm

Skulle du få höra
Vad vi kunde göra
Om vi två kunde bliva ett

Men då kommer han med mustaschen
Och bugar och ber om en dans
Ja då kommer han med mustaschen
Dom andra dom har ingen chans

Om du bara ville
Glömma bort en kille
Som alltid sista dansen av dig fått

Tipset du då ger mig
Försöka med en sån grej
Nu problemet plötsligt jag förstått

För att kunna lyckas
Min läpp den måste smyckas
Med en stor och lockande mustasch

På plats å nu den hittar
Den henne retligt kittlar
Till andra hon säger just så här

Ja nu kommer han med mustaschen
Och bugar och ber om en dans
Ja nu kommer han med mustaschen
Dom andra dom har ingen chans

plz återinför värnplikten!

Alltså detta är fan inte okej. Det ska inte vara en klassfråga att vara soldat. Tyvärr är det det sedan Alliansen tog bort värnplikten och nu vill att försvaret ska vara Sveriges största ungdomsarbetsgivare. För vilka är det som p.g.a brist på kontakter och nätverk och utan ett CV med goda referenser tvingas söka jobb hos McDonalds (nota bene:alliansens egen liknelse “Det nya försvaret öppnar också många nya möjligheter för unga människor. Säg ”ungdomsarbetsgivare” och de flesta tänker säkert på McDonald’s som sägs vara Sveriges största. Mycket talar för att de snart får tuff konkurrens av Försvarsmakten om förstaplatsen”)? Inte fan är det medelklassen eller överklassen iallafall.
Inte nog med att arbetarklassen har sämre lön, andra former av kapital, hälsa och livslängd – nu kommer de dessutom riskera att dö pga leker krig/krigar.
Gratis tips till Alliansen: USA är ingen bra förebild